Archives: Idées et suggestions.

Discussion dans 'Le coin des utilisateurs' démarrée par Lhumain, 6 décembre 2013.

Chère utilisatrice, cher utilisateur,

Nous vous informons que vous devez obligatoirement posséder un compte de jeu et vous connecter à celui-ci si vous souhaitez participer au forum. Nous nous réjouissons par avance de votre visite. „Vers le jeu“
  1. [FRiiDz]AnTiiK

    [FRiiDz]AnTiiK Expert Junior

    pour bonne idée !!!
     
  2. Paragon29

    Paragon29 Pro du Forum

    Bonne idée même si les récompense devraient être moins élevée. Elles sont déjà importante pour les petits lvl alors si on continue comme ça les haut lvl pourront pêcher des behemot aux harpons de 50 lol
     
  3. Paragon29

    Paragon29 Pro du Forum

    Contre

    Il y a deux médailles déjà distincte.
    Chacun son style de jeu on peut aimer pêcher ou shooter que l'on comprenne ou pas.
    Après chacun met, dans la limite de ses moyens, de l'argent dans le jeu pour avancer plus vite. Du coup ils seraient encore plus avantagés pour la médaille.
    Enfin la majorité des shooteur ont prince pirate ou roi pirate.. Donc si on veut mélanger c'est qu'on recherche la médaille de pêche non ? Lol
    Perso il n'aurait du avoir que la médaille de shoot.
    Contre
     
  4. extreme..

    extreme.. Apprenti du Forum

    a donc en gros vous petit pécheur que vous êtes tous , vous jouer pour avoir une médaille ? en gros personne joue a ce jeux pour le plaisir de jouer avec ces pote peut importe la médaille devant ou derrière ton pseudo , belle mentalité je dois l'avouer !
     
  5. *-BŁΛCK-*

    *-BŁΛCK-* Baron du Forum

    On a des canons or et des boulets creux / des canons élites et des boulets élites

    Pourquoi ne pas avoir de boulets réparateur or aussi... Je suis Pour
     
  6. *-BŁΛCK-*

    *-BŁΛCK-* Baron du Forum

    Plus que 47 votes ! Up :D
     
  7. Lord.Voldemort.[ṖΛƇ]

    Lord.Voldemort.[ṖΛƇ] Expert du Forum

    Je vois pas de raison a ce que je sois contre Je vote ''POUR'' :)
     
  8. TheMousseFr

    TheMousseFr Connaisseur du Forum

    encore 51 vote go
     
  9. darko²

    darko² Maître du Forum

    contre , tu misent 500.000 ou 1.000.000 or aux bazard et tu les as
     
  10. メIмキeŗŗaŗiΠσđメ

    メIмキeŗŗaŗiΠσđメ Analyste de données du Forum

    Justement 5000 boulets par heure c'est limite pour un évènement ^^
     
  11. Agasthène

    Agasthène Novice du Forum

  12. Paragon29

    Paragon29 Pro du Forum

    Lisez les conditions général de paiement: les mineurs doivent avoir l'autorisation écrite des parents pour payer dans ce jeu. Si vous ne l'avez pas: soit vos parents payent pour vous soit non, et vous vous debrouillez. Si bp respecte ses propres règles ils n'autoriseront pas des moyens de paiements important, cela serait de l'incitation.
    Bref contre
     
  13. Wafizariar

    Wafizariar Talent Exceptionnel

    Je rejoins l'idée , contre.
     
  14. le_puissant

    le_puissant Intendant du Forum

    Bonjour,

    Je propose de "mettre à jour" le tchat au niveau des chuchotements et aussi rajouter quelques commandes pour les joueurs pour vérifier leurs "statut" d'avertissement et/ou remise à l'ordre :

    En 1° : Lorsque nous chuchotons à quelqu'un qui est hors-ligne, nous ne savons pas s'il est vraiment hors-ligne, s'il y'a une erreur dans le pseudo, s'il à été éjecté mais n'a pas fait F5 ou même banni. Je propose de modifier les phrases du système en fonction du "statut" du joueur comme ci-dessous :

    --> Système : L'utilisateur n'est pas connecté.
    --> Système : Le pseudonyme n'existe pas.
    --> Système : Cet utilisateur vous a ignoré.
    --> Système : L'utilisateur à été éjecté.
    --> Système : L'utilisateur à été banni.


    En 2° : Mettre en place une nouvelle commande pour les joueurs ainsi qu'une nouvelle commande pour les modérateurs.

    Pour commencer, les modérateurs : Rajout de la commande /warn ( Nom anglais "warning", en français "avertissement" ), qui pourrait remplacer les remise à l'ordre parfois "inefficace" ou complètement ignoré par le joueur. Au bout de 3 de ces avertissements, le joueur sera immédiatement kické par le système, si récidive, le 4ème avertissement ainsi que les autres entraînons des kicks directment. Au bout de 3 kicks automatique, ceci entraînerait un ban automatique de 7 jours, trop ? Je ne pense pas car cela fait en tout 5 avertissements ( 3 pour le premier kick, les 2 autres pour les 2 autres kick, je pense que le joueur à largement le temps de se calmer ou de prendre l'air.

    Pour finir, les joueurs : Afin de surveiller ce nouveau système, je propose de rajouter la commande /me ( "Moi" en français ), qui serait présenté et détaillé comme ci-dessous :

    --> Système :
    Vous avez 0 avertissement(s)
    Vous avez été éjecté 0 fois
    Vous serez banni au bout de 5 avertissement(s)

    Le nombre qui préviens le nombre d'avertissements restant changera en fonction du nombre d'avertissements du joueur, par exemple s'il aurait eu 2 avertissement, la phrase aurait changé en : "Vous serez banni au bout de 3 avertissement(s).

    J'ai proposé cette commande pour les joueurs afin qu'ils puissent surveiller la ou ils en sont, car parfois, même les modérateurs oublie de répondre à certaines personnes pour cause que le tchat défile très vite, donc il n'est pas impossible à un joueur de ne pas voir un quelconque avertissement ;)


    A vos commentaires :)
     
    Dernière modification: 19 avril 2014
  15. fabien5353

    fabien5353 Connaisseur du Forum

  16. Gunkii.vs.Rageuse

    Gunkii.vs.Rageuse Duc du Forum

    Contre j'ai jamais de monstres élite lol
    Juste contre car bcp trop de bot harpons existe encore, j'en vois bcp sur mon serveur étant somnabule donc trop facile pour des perles
     
  17. Gunkii.vs.Rageuse

    Gunkii.vs.Rageuse Duc du Forum

    Contre, pourquoi pas cristaliser les pirates pour qu'il ait plus de classe, ou cristaliser les pirate pour qu'il mange moins de fruit ....
     
    ĞαuℓoĭکdeĞฟα∂α aime votre message.
  18. ANGE.DEMONIACK|N€D

    ANGE.DEMONIACK|N€D Ambassadeur du Forum

    tres bonne idée ! rien à rajouter : a part que je suis pour!
     
  19. fabien5353

    fabien5353 Connaisseur du Forum

    L'idée a les 100 votes pour , elle peut etre envoiyez au support .
     
    Dernière modification: 22 avril 2014