Archives: Idées et suggestions.

Discussion dans 'Le coin des utilisateurs' démarrée par Lhumain, 6 décembre 2013.

Chère utilisatrice, cher utilisateur,

Nous vous informons que vous devez obligatoirement posséder un compte de jeu et vous connecter à celui-ci si vous souhaitez participer au forum. Nous nous réjouissons par avance de votre visite. „Vers le jeu“
  1. chouxmarin[DUO]

    chouxmarin[DUO] Avancé

  2. Ϯ·мєѕяιnє·Ϯ

    Ϯ·мєѕяιnє·Ϯ Auteur en herbe

    Bonjour,

    Contre.

    Il serait injuste de proposer un moyen "gratuit" d'avoir ses canons alors que pleins de joueurs ont dut payer pour les avoir.
     
  3. BASTOGN£

    BASTOGN£ Expert Junior

    contre,ils sont payants donc déjà payés par ceux qui sont contre.maintenant si un remboursement des canons vaudous payés est possible si une idée de ce genre sortait bah je suis interressé...
     
  4. Et pourquoi pas acheter des caisses BOKOR en perles aussi?

    Ah, ca a déjà été fait? pardon alors x)
     
  5. ²þØ$£ĭÐØй

    ²þØ$£ĭÐØй Apprenti du Forum

    Bonjour ,

    Je suis POUR , se ne serait pas très facile à faire , mais en même temps , se sont des canons très puissant , et se serait bien pour les joueurs qui ne peuvent mettre de l'argent .

    Cordialement , ²þØ$£ĭÐØй
     
  6. M-Gypsie

    M-Gypsie Apprenti du Forum

    Bonjour,

    Je suis contre tout simplement parce que les canons vaudous sont rares et doivent le rester.

    Bon jeu.
     
  7. M-Gypsie

    M-Gypsie Apprenti du Forum

    Bonjour,

    Effectivement, comme il a été dit précédemment, le jeu est à la base un jeu de pirate et non de "pêche" comme certaines personnes diront.

    Je suis contre car les cartes normales sont à la base des cartes de shoots ;).

    Bon jeu.
     
  8. M-Gypsie

    M-Gypsie Apprenti du Forum

    Bonjour,

    Je suis contre un tel système.

    Imaginons que je sois dans ma guilde et que je suis neutre sans warlist et que je ne fais que de l'or et que l'or gagné sois transféré dans ma guilde personnelle...

    Il n'y aura plus aucun intérêt de piller un joueur puisque celui-ci n'aura pratiquement jamais d'or sur son bateau et tout sera dans sa guilde...

    Bon jeu.
     
  9. M-Gypsie

    M-Gypsie Apprenti du Forum

    Bonjour,

    Je suis contre parce qu'un design se mérite (surtout s'il procure des bonus et des avantages de shoots etc.)

    Bon jeu.
     
  10. M-Gypsie

    M-Gypsie Apprenti du Forum

    Bonjour,

    C'est un jeu de pirate.

    Je suis contre.

    Bon jeu.
     
  11. M-Gypsie

    M-Gypsie Apprenti du Forum

    Bonjour,

    Je ne pense pas que ça soit une mauvaise idée mais est-ce que cela n'augmenterai pas le fossé qui existe déjà entre les joueurs ne payant pas et les joueurs qui paient..?

    Imaginons une personne full châteaux etc etc et un joueur qui a à peine la rampe à boulets. Le premier utilisera ses perles dans des bonus tels que les aliments (ou les clés de coffres qui permettront d'obtenir des aliments) et pourra utiliser ces aliments afin d'obtenir davantage de bonus sauf que le second joueur utilisera ses perles pour ses châteaux et ses skills et donc il sera plus difficile pour ce dernier d'avoir une chance de shooter le full...

    Je suis neutre.

    Bon jeu.
     
  12. Ăя¢нàηgє

    Ăя¢нàηgє Expert Junior

    Ca ne change en aucun la différence entre payeurs et non payeurs ! La nouveauté serait de pouvoir mettre d'un coup 2,3 aliments, c'est à dire le même aliment sur une durée de 2,3 heures, et non 3 aliments dont les effets s'ajouteraient pendant une heure !
    Je suis POUR, parfois l'aliment se termine en plein milieu d'un shoot et c'est gavant de devoir renouveler son aliment.
     
  13. Ăя¢нàηgє

    Ăя¢нàηgє Expert Junior

    Ca serait génial^^
     
  14. MenphisAsie

    MenphisAsie Apprenti du Forum

    Bonjour Alors tout et dans le titre
    Pour quoi pas pouvoir accumulé les canon astiqué et la coque ?
     
  15. !_Partir_ou_Mourir_!

    !_Partir_ou_Mourir_! Commissaire Principal du Forum

    Pas pour le moment dsl ... car je trouve qu'il y a deja un assez gros écart entre les gros joueurs et les petits mais par la suite je serais "POUR" mais pas pour le moment dsl
     
  16. Sir.Johny.C

    Sir.Johny.C Vétéran du Forum

    Pas nécessairement.
     
  17. darko²

    darko² Maître du Forum

    contre , ces item doivent rester exeptionnel , déjà que les évents se raproche de plus en plus !
     
  18. darko²

    darko² Maître du Forum

    et pas de sondage
     
  19. darko²

    darko² Maître du Forum

    Seafight ne suprimeras jamais un compte , sa leur ferais perdre de l'argent , il préfèrent que les joueur mèttent 15e pour double sintille et que il utilise quelque chose ou quelque pour le faire a leur place !
     
  20. darko²

    darko² Maître du Forum

    et pour répondre , je suis contre , trop de spé , bientôt si un joueur joue bien , il se fait 200 vierge 150 capri 100 sagi et 50 cancer en mojo , ensuites léo , libra avec le clash des aquarius + taurus , bonus pe et pel canons astiquer et averce acérer , boulets foot , il se fait la masse de pe , pel , pve ,avec les perle recup , il remet dans les mojo , ext il se fait sa , jusqu'a que il a pu rien en foot , et pu de spé , et il peut passer du top 500 pe a 50 ou plus