Archives: Idées et suggestions.

Discussion dans 'Le coin des utilisateurs' démarrée par Lhumain, 6 décembre 2013.

Chère utilisatrice, cher utilisateur,

Nous vous informons que vous devez obligatoirement posséder un compte de jeu et vous connecter à celui-ci si vous souhaitez participer au forum. Nous nous réjouissons par avance de votre visite. „Vers le jeu“
  1. jr03

    jr03 Habitué

    Bonjour

    CONTRE ! raison simple , des joueurs ouvriront des tas de petits comptes bidons et donneront les items obtenus pour se les faire reverser a leur compte principal .
     
  2. barbepoilue

    barbepoilue Pilier du Forum

    Comme tout jeu, l'avantage des payeurs est d'obtenir ce qu'ils souhaitent quand ils le souhaitent. La monnaie réelle permet d'évoluer à la vitesse désirée.

    Cela ne veut pas dire pour autant, que des articles doivent être réservé à une ELITE (payeuse), mais que tout article doit être disponible à l'ensemble des joueurs, d'une manière ou d'une autre.

    L'avantage restera toujours aux payeurs, par la rapidité d'évolution, et ce, pour tous les jeux.
     
    lapinmalin et ĨÑËŘΜËŦ® aiment cela.
  3. Contre , comme tu le dit l'avantage est au payeurs et c'est NORMALE ! Sans eux plus de jeux , il est donc normale que des articles leurs sois strictement réservé .
    Tu dis que sur les autre jeux tout les articles sont disponible pour tous , que le seule avantage des payeurs et de les obtenir plus rapidement , mais c'est faux : nombre de jeux contiennent des pack premium ou autre qui ne sont en aucun cas disponible sans payé , le seule soucis qui pourrais se poser serais que trop d'article soient exclusif au payeurs ce qui ferait tomber le jeux dans le P2W mais ce n'est pas encore le cas de seafight.
     
    Wafizariar aime votre message.
  4. totalement contre , déjà que les hackeur se font facilité la tache par certain joueurs , alors la encore plus X)
     
  5. barbepoilue

    barbepoilue Pilier du Forum

    Dans un "jeu", tout joueur doit pouvoir gagner, si des avantages sont obtenus par paiement, pourquoi pas, mais tout joueur doit pouvoir obtenir la même chose par le temps ou par l'argent. Après, c'est plutôt de la "triche", et surtout de l'inégalité.

    La différence est la même, entre celui qui mise 1000 euros par mois, et celui qui ne mise que 20 euros par mois.

    Le payeur aura toujours l'avantage de la rapidité et surtout de la facilité, mais c'est pas pour autant qu'il est un bon joueur!!!
     
    _BATHORY_ et lapinmalin aiment cela.
  6. ✝_ŞΔЩ_✝

    ✝_ŞΔЩ_✝ Talent Exceptionnel

    dans se cas ceux qui ont ( payé les pont l'ont a vie ) et ceux qui le gagne par periode comme le pont mojo 7jours :)
     
  7. M-Jaegers

    M-Jaegers Oracle Omniscient du Forum

    Bonsoir les pirates,

    Je vote contre.. Trop de joueurs ont déjà les ponds ça serait pas équitable

    Bonne soirée :)
     
  8. M-Jaegers

    M-Jaegers Oracle Omniscient du Forum

    Bonsoir les pirates,

    Je vote pour :p

    Bonne soirée :)
     
  9. M-Jaegers

    M-Jaegers Oracle Omniscient du Forum

    bonsoir les pirates,

    Je suis pour cette idée :p

    Bonne soirée :)
     
  10. *-BŁΛCK-*

    *-BŁΛCK-* Baron du Forum

    Upupup votez s'il vous plait :)
     
  11. .PSY4TRA.

    .PSY4TRA. Auteur en herbe

    ca serait qu il mette recompense a chaque niveaux de rangs
     
  12. ۩๑HÃяÐ♥M£†∂Ļ69๑۩

    ۩๑HÃяÐ♥M£†∂Ļ69๑۩ Commissaire Principal du Forum

    je suis contre mais une durer en heure de jeu et nn en jours serait pas mal .. :)
     
  13. Bonjour,


    Juste, comme ça histoire d'avoir une confirmation : " Pourquoi vous escrimez-vous à laisser les Amiraux Sinclare's Men en cartes : 6, 7, etc... vu qu'au-dessus du level 5, ils ne rapportent plus rien ? ". En effet, lorsque vous êtes level 5 et que l'Amiral sort en carte 6 ou 7... comment voulez-vous aller le shooter ? D'autant plus ( encore une fois ) qu'il ne rapporte plus rien aux autres !...
     
  14. !_Partir_ou_Mourir_!

    !_Partir_ou_Mourir_! Commissaire Principal du Forum

    je suis également "POUR" ;)
     
  15. Є$PЄRÂИŦØ

    Є$PЄRÂИŦØ Grand Maître du Forum

    Je Cite les propos de BA-Dredd:
    "je suis d'accord sur le principe d'accéder à l'ensemble du jeu sans payer mais malheureusement beaucoup en ont déjà fait l'achat donc ce ne serait pas juste.

    De plus les mettre dans les coffres ou spé reviendraient à leur mettre une durée comme le pont mojo...


    Donc contre."

    Je trouve vos propos plutôt contradictoire.

    Si vous êtes pour laisser accéder l'ensemble du jeu y compris aux non payeurs, alors pourquoi ne pas laisser cette possibilité à ces joueurs là.

    Je m'explique, aujourd hui on peut obtenir soit 1 mois de premium ou 2 mois de premium avec le design du Spectare dans les coffres et ce sans payer d argent réel, donc ça veut dire suivant vos propos que c'est injuste par rapport à celui qui l aurais payé, non ?

    Le dernier évènement a permis à beaucoup de joueurs d obtenir un design avec 16% de dégats, donc encore une fois c est injuste par rapport aux personnes ayant gagnées un design avec les mêmes dégats en payant dans la coupe Bokor ?

    Soyons sérieux, aujourd hui il n est pas possible de couler un navire et de le piller sans les ponts ébène et ivoire, et C EST QUAND MEME LE BUT DE CE JEU.

    Je proposerais donc de le trouver dans les coffres avec 1 ou 2 mois de durée comme pour le premium.
     
  16. OinkOink à Tous... Bisouilles à Toutes ^^(°_°)


    Voilà, l'idée que je propose et je vais essayer de vous l'expliquer le plus simplement possible.

    Actuellement, nous avons en Admiraux ( sauf erreur de ma part ) :
    • cartes 1 : Admiral Calico's Jack ;
    • cartes 2 à 7 : Admiral Sinclare's Men ;
    • cartes 6 à 9 : Admiral Calico's Men ;
    • Cartes 10 et 11 : Admiral Kiribati ;
    • Cartes 11 à 14 : Admiral Lucia ;
    • Cartes 15 à 20 : Admiral Quintor,
    Donc, vous constaterez, que sur certaines cartes, apparaissent plusieurs fois les mêmes bateaux. Et, que dans certains cas, l'Admiral Sinclare's Men n'est pas faisable pour les petits comptes et plus rentable pour les " gros ".

    D'où cette proposition : " Pourquoi ne pas faire des Admiraux distincts pour chaque niveau ? " Je m'explique, par exemple :
    • cartes 1 : Admiral Calico's Jack ;
    • cartes 2 : Admiral Los Renegados ;
    • Cartes 3 : Admiral Tortuga Gang ;
    • Cartes 4 : Admiral Wild13 ;
    • Cartes 5 : Admiral Sinclare's Men ;
    • Cartes 6 : Admiral Rat Pack ;
    • Cartes 7 : Admiral Calico's Men ;
    • Cartes 8 : Admiral Los Amistadores ;
    • Cartes 9 : Admiral Morgan's Buccaner ;
    • Cartes 10 : Admiral Kiirbati ;
    • Cartes 11 : Admiral Trinidad ;
    • Cartes 12 : Admiral Lucia ;
    • Cartes 13 : Admiral Esmeralda ;
    • Cartes 14 : Admiral Nerus ;
    • Cartes 15 : Admiral Quintor ;
    • Cartes 16 : Admiral Syanite ;
    • Cartes 17 : Admiral Boreas ;
    • Cartes 18 : Admiral Magmor ;
    • Cartes 19 : Admiral Notos ;
    • Cartes 20 : nous avons déjà le " poulet "
    Il est sur que certaines cartes, nous avons : le Flying Dutchman, le Tiamat et d'autres NPC qui rapportent un peu de perles. Cela n'empêche rien. Et puis, celles/ceux qui voudront passer leurs niveaux : 16 à 20 devront systématiquement redescendre en 15 pour faire leur Admiral Quintor avec tous les risques que cela comportent... Trop drôle !... ^^(°_°)

    Voilà... voilà... maintenant, j'attends vos critiques ( qui sont toujours constructives ) et surtout, j'aimerai savoir si cela est possible de la part de SeaFight... car, nul n'est tenu à l'impossible... ^^(°_°)

    A peluche
     
  17. pyrom4n

    pyrom4n Auteur en herbe

    Cela va dépendre du temps passé sur le jeu....
    si un gros joueur joue 1 heure tout les jour et qu'un petit joueur joue 3h par jour, avec l'item pour avoir plus de mojos afin de pouvoir faire des carte, le petit joueur ratrapera le gros joueur sinon, il progresserons a peu prés a la même vitesse (quoique le gros joueur étant mieux équiper pourra faire des carte que le petit joueur ne pourra pas faire et avancera certainement plus vite que lui)